中医治疗癌症的理论探讨

癌症，我国西医界乃至世界医坛，有些医学家认为这是不治之症，检查到这种病变，大都宣判“死刑”；又由于现代西方医学对此无理想治法，因而有人说：“是癌治不好，治好不是癌”等云。以致广大群众也就“谈虎色变”，甚至也有人说：“我害任何病都认，千万可别害癌症”。有的癌病患者，当其不知道自己属于这种病症之前，还可生活得不错，或带病延年，一旦医生不小心让他知道了自己是这种病症之后，就会四肢瘫软。伤心落泪，病情迅速恶化，以致早死。“恐癌”之症，似比癌症本身的杀伤力还大。这是为什么呢？是因为今天中国乃至世界的医疗事业，是以西洋医学为主流的，人们有病，首选接触西医和西药居多，但疗效甚微，根治更谈不上，而群众对祖国医学这个土生土长的学问，虽不陌生，但对科学与伪科学难免划不清确切的界线，加之近20－30年中医“乏人、乏术”之余，现存的中医队伍里能治疗这种症病的医学家，为数不多，投医无门；再加某些医生常常不自觉地宣称：“癌是不治之症，世界都没过关”等等，危言耸听，造成病人精神过早崩溃，以至于此。其实，这是无知的，在我国，有些有造诣的中医，当其正确地应用古典中医的“理、法、方、药”，进行治疗，对病变较早而又不太严重，特别是那些未经剧毒药物化疗、开刀、放疗，身体没有受到严重杀伤的患者，是可以治愈的（详见后附病例），至少可以带病延年，延缓死期的，所以，在我们看来，“恐癌症”是无知的产物。 　　 　　按古典中医（这里当然不包括某些半中不西或不中不西的其它学术流派）看来，癌症或其他任何疾病的造因，归根结底和，是“本气自病”所致。故其治疗必求其本（《内经》语）。反之，如果本气（元气）恢复了，人体的“自然疗能”被重新调动起来，使人体自身去修整自己，才是合理的治法，知此了此，始可无惑于天下。古典中医是这样看待病因，从而又用这种“治病务求其本”的原则进行治疗，理所当然，其治愈的现实性与可能性，就比单纯的“形质科学”高明得多。东西方的学术分野，固然很多（请参见钱穆先生所著《现代中国学术论衡》一书中关于东西方学术的比较研究）而东西方医学的不同，也是东西方学术分野之一大端。目前的医学实际是，全世界通用一套治疗手段，那就是手术加放化疗。医学的起码常识是，治病首先是要寻找病因的，只有找到病因，才能对症治疗，才有治愈疾病的先题条件。做手术需要了解病因吗？不需要，就象割韭菜，采蘑菇，长出来就割，发出来就采，根本不用管提供韭菜蘑菇生长的水分，温度，菌种源头等，所以，手术手段的结果只能听凭医生戏说。当然，医生能列举出一大串治愈病人的例子，只是没有人计算一下，每年每月每天将会有多少病人接受了治疗？就按“九死一生”的比例类推，应该有多少被治愈的病人！那可是有千千万万庞大队伍的，可能吗？况且癌症疾病还有不治自愈的现象，所以打着科学的招牌，并不等于就有了好的疗效。 　　 　　关于西医手术、化、放疗治癌的种种弊端，已日益受到中外医学界反思。１９９８年在德国召开了国际抗癌大会，在大会上医学专家们首次明确了手术、化、放疗对攻克癌症已无希望，必须另辟蹊径世界卫生组织对世界各国治癌现状颇为焦虑，特组织专家编写了《国家癌症控制纲要》一书，此书是政策法规性指南。在书中明确指出医生不得向癌患推荐用化疗治疗的癌症有鼻咽癌、宫颈癌、非小细胞肺癌、结肠癌、食道癌、胃癌、胰腺癌、肝胆管癌，黑色素瘤等。毕业于美国哈佛医学院的安德鲁?韦尔医学博士，更是十分敏锐地指出“只有极少数癌症符合手术条件，主要是皮肤癌和子宫颈癌，绝大多数癌症病例在发现时要么为时已晚，已经出现癌细胞转移，要么就是无法对患部进行手术。”　医生让你做肯定就是好。其实不然，放化疗的目的和手术是一样的，是在杀灭癌细胞。好，就当癌细胞被统统杀死了，那么这些被杀死的癌细胞和那些同时被杀死的比癌细胞多得多的正常细胞怎么处理？就目前的医疗水平来讲，根本没有办法！那么大量的死亡细胞和被打散的癌组织存留在患者体内将会是一种什么样的结果呢！它将产生和癌症本身甚至超过原有癌症的更广泛更大的危害。所以医生只管治疗，患者家属只管交钱，结果怎样无须多问。因为这种病毕竟是绝症，大家只要尽了心尽了力，花了钱尽了孝，心里不留遗憾就行。“放射疗法与化疗是两种粗暴的治疗方法，用不了多久就会淘汰。如果你患了癌症，那么在决定是否接受常规疗法指手术、化、放疗之前，你必须回答这样一个问题，对癌的破坏是否足以弥补对免疫系统的破坏呢﹖”日本医学界也提出了反思，如近藤城著的《患者，请不要硬和癌症作斗争》中就明确指出“手术和化疗为什么对９０％的癌症无效”。此书详细内容在本报二版有详细转载。日本大孤汉方医学研究所所长佐藤昭彦在《癌症的中医施治》一书长虹出版公司９９年３月出版写道“手术对最初期指早期的癌治疗效果非常好，如两厘米以下的乳癌。放疗会引发白血球减少，食欲不振等强烈副作用，并且有第二次复发癌的危险。对化疗比较有效的癌症为急性淋巴性白血病、睾丸肿瘤、何杰金氏病、横纹肌肉瘤，绒毛上皮肿瘤。中国医学专家对此也颇有感触。我国医学影像学界著名专家中国医大二院陈炽贤教授在７５岁那年，患了肝癌，可他拒绝了手术等西医手段，二年后病逝。为什么陈教授拒绝西医治疗，我想，恐怕还是对西医治疗效果的怀疑或否定。医院主任检验师李芸芳，患了肺癌，也断然拒绝西医治癌手段，经仔细选择，采用了研究所门诊的“三合为什么西医治癌效果不仅对大多数不理想，反会添病害，加速死亡呢﹖一是手术、化放疗三大手段，会破坏免疫系统，让自身抗癌力量下降，与此同时，又破坏了经络系统，让气血瘀滞，加速了病情恶化，更需指出的是，化疗本身之药毒，放疗产生生物毒，其实质就是强烈致人生癌的癌毒，手术会影响体内排泄垃圾，导致癌毒堆积体内，如术后患者排二便大多不畅，其危害就在这里。请问，每个癌症病人都不会愿意做手术，但一个个患者都做了手术（除非医生说不能做），每个患者都希望做过手术后病就好了，但结果却往往是事于愿违。 　　

转载请注明：http://www.gwdan.com/yzby/1848.html